現金網38kky.com

【特約記者謝維倩報導】新冠肺炎（英文簡寫分別為NCP和COVID）爆發，引發各種討論。    2003年非典型肺炎（英文簡寫SARS），在中國內地和香港爆發，並蔓延到全球。SARS簡寫最後一個字母S，代表的是Syndrome（綜合症），和2012年的中東呼吸綜合症（簡寫MERS）最後一個字母S相同。   2006年在美國出版的一本電子書，書名是China Syndrome講的就是SARS，全書以什麼是病毒、病毒如何傳播、病毒從何而來、怎麼殺死病毒，分別為全書四章的標題。書名顯然帶有貶義，以地名、動物名甚至國名來命名病毒或者疫情。一般來說，看到China Syndrome沒有人會把它和SARS病毒聯繫在一塊。   2013年美國經濟評論發表的一篇論文，中國綜合症：進口競爭對美國局部勞動力市場的影響，出現了這個詞。作者（三位教授合著）的核心觀點是，1990～2007年美國從中國進口大量商品，造成美國製造業工人失業率上升，勞動參與率和工資的下降。   之後以此話題發表一系列文章，認為美國受到中國進口商品競爭的地區，領取救助金的人數增多、公共服務供應減少、犯罪率和家庭負債率上升、結婚率和生育率下降、貧困兒童增加、向上流動性減少。這些觀點獲得主流媒體的積極報導而變得家喻戶曉。   鐵鏽地區選民的生活在受到進口競爭影響之下，逐漸改變政治立場，變得更保守和激進，使得有這一傾向的共和黨議員輕易勝選。川普在競選過程中對中國貿易的嚴詞批評，當選後發起的關稅貿易戰，有著很強的學術支持和民意基礎。    根據三位教授的分析，由於中國進口競爭對三個關鍵州威斯康辛、密西根和賓州的影響，川普才得以入主白宮，因為他在競選過程中說出他們的心聲。   他們同時認為，受到中國衝擊的製造業在科技創新和專利研發上都出現倒退，美國的研發有三分之二來自於製造業，使得遏制中國產業升級與技術進步，強化智慧財產權保護成為貿易談判中的核心訴求。   作者群後續發表的文章將「中國綜合症」改成「中國衝擊波」，可能前者太過貶義，而後者中立一些。實際上，「中國衝擊波」描述的製造業工人失業所產生的社會和技術問題，其他經濟學家給出的主流解釋是機械自動化取代製造業工人，以及美國政府的公共政策失靈。   這些解釋也適用於其他發達國家發生的類似現象，儘管這些國家對中國長期保持貿易順差，例如日本、德國、澳大利亞、瑞典、荷蘭和義大利。在國際經濟學界，「中國衝擊波」系列研究引來無數的追隨者，幾乎每個以貿易為主題的學術會議，這套方法都被套用到與中國有貿易往來的國家，批評中國成為時髦。   有經濟學家甚至把美國中年白人死亡率上升也歸罪於中國貿易，卻故意不提中年白人在其他發達國家的死亡率保持下降趨勢，無論這些國家對中國的貿易是順差還是逆差。   幸運的是，學術界也有洞察力深刻的學者陸續發現「中國衝擊波」的漏洞，不乏一系列新研究對「中國衝擊波」的有力反駁。   例如：從中國進口商品會對美國同類商品形成「直接衝擊」，可能降低美國企業的就業人數和收入，位於這些企業上游，提供中間投入品或服務的美國企業自然就會受到負面的「上游衝擊」，但對於購買中國最終商品提供服務的美國企業，或者購買中國商品提供服務的美國企業，以及購買中國中間投入品，生產最終商品的下游美國企業，可能由於中國進口價格低而擴大生產規模，這樣「下游衝擊」就會增加工人的就業和收入。   研究結果顯示，發現「直接衝擊」和「上游衝擊」的確減少了美國製造業的就業，但是「下游衝擊「不僅增加了美國就業，而且大到可以抵消前兩個負面衝擊。另一方面，與中國的貿易還增加了美國服務業的就業。   儘管美國對中國的貿易逆差近年持續擴大，但製造業就業人數從2010年開始回升，目前失業率創下50年以來的新低，除了美國寬鬆的貨幣政策，內發性的經濟實力以外，與中國的貿易來往也是核心原因之一。   研究17個歐洲國家的貿易和就業數據，平均來說從中國進口有助於增加就業。很簡單因為一個國家增加進口往往是經濟增長，需求提升的標誌，川普一直認為貿易逆差不斷增加是極其糟糕的事情，但看數據就會發現，美國逆差減少之時，通常是經濟衰退或者危機時刻。   實際上美國對全球的出口擴張有利於增加製造業就業人數，進出口對美國就業的負面和正面效果，基本上相互抵消。但是出口增加可能來源於技術進步或機械自動化生產，並不必然意味著工人的就業崗位增加。   中國衝擊波的作者群最新關注焦點是為什麼「中國衝擊波」對美國部分地區的影響大，而對歐洲的影響要小很多甚至不存在。   美國國內的經濟發展，大城市的就業者通常受過高等教育，他們與只有高中學歷，技能有限者的收入差距從上個世紀50年代開始拉大，後者只能在小城市原地踏步。50年代製造業比較均勻地分布在不同的州，但隨著產業結構的改變，製造業轉移到了中部和南部各州。   除了產業聚集的原因以外，這些地區的工人缺乏工作機會，與美國人跨洲流動性在過去30年持續下降有關。陷入失業的工人，大多留在原地，而不是前往其他有工作的州。    好在三位教授認為中美貿易在整體上有利於美國，認為受到衝擊地區的社會問題，與美國公共政策失靈有關，他們並不認同川普對於貿易逆差的觀點。最重要的是「中國衝擊波」在2010年就結束了。  查看原始文章